New-Moon-Film -> Goldene Himbeeren soll es regnen ...

• Das schlechteste Leinwandpaar (Kristen Stewart mit Robert Pattinson oder Taylor Lautner)
• Der schlechtester Nebendarsteller (Robert Pattinson)
• Die schlechteste Fortsetzung
• Das schlechteste Drehbuch (Melissa Rosenberg)

Bambi schrieb:

• Das schlechteste Leinwandpaar (Kristen Stewart mit Robert Pattinson oder Taylor Lautner)

jassi schrieb:

Bambi schrieb:

• Das schlechteste Leinwandpaar (Kristen Stewart mit Robert Pattinson oder Taylor Lautner)

Ich finde, das sagt irgendwie alles über die Ernsthaftigkeit des Preises...
Es scheint, als ginge es wirklich nur darum, denen mal zu zeigen, dass sie nicht nur Fans haben.

Naja, ich kann mir vorstellen, dass sich Robert freuen würde, den Preis zu gewinnen.

die jury besteht doch hunderpro aus alten säcken die sich allerhöchstens noch in ihren mittleren jahren befinden und nen stock im arsch haben! gut is hier nur gut, wenn die filme megadepri, grotesk oder total surreal sind!

aber ansonsten heißt die devise doch eher, lieber mal alles was anders is runter machen als dem zuzugestehen, dass es viell doch ganz gut sein könnte!

natürlich waren hier auch schon filme nominiert die wirklich schlecht waren, ABEr es wurden auch schon häufig filme vorgeschlagen, die wirklich gut waren!

UND zu letzt, aber am wichtigsten, wann hat denn je ein film, wie star wars, indiana jones oder piraten der karibik gewonnen!? noch nie hat ein solcher film, einen oscar für den besten film, regie oder die schauspieler gewonnen...

Zoe schrieb:

die jury besteht doch hunderpro aus alten männern die sich allerhöchstens noch in ihren mittleren jahren befinden und nen stock im hintern haben! gut is hier nur gut, wenn die filme megadepri, grotesk oder total surreal sind!

Es kann ja sein, dass dich das aufregt, aber ich wäre dir doch verbunden, wenn du dich etwas anders ausdrücken würdest. Ich persönlich denke nicht, dass die Oscar-Jury nur aus „alten Säcken“ besteht. Ok, man weiß nicht viel über sie, aber es würde doch auch schon gemunkelt, dass sich Tom Hanks oder Steven Spielberg darunter befinden. Das sind für mich persönlich keine Männer, die „nen Stock im Arsch haben“.

also meine etwas unfeine "ausdrucksweise" hab ich oben schon geändert. wobei ich schon glaub, dass ich mich im gegensatz zu vielen anderen hier immernoch im bereich der erträglichen ausdrucksweise bewege. ;)

aber ansonsten heißt die devise doch eher, lieber mal alles was anders is runter machen als dem zuzugestehen, dass es viell doch ganz gut sein könnte!

Das glaube ich persönlich nicht. Natürlich werden bei den Oscars oft fragwürdige Entscheidungen getroffen. Aber welche Filme hätten den deiner Meinung nach eine Auszeichnug verdient, die schmählich übergangen oder noch nicht einmal nominiert wurden?
Wenn ein etwas anderer Film, der sich von den typischen Oscar-Filmen unterscheidet, gut ist, dann bekommt er auch Anerkennung, siehe Der Herr der Ringe. Und das war auch nicht gerade ein Oscar-Kandidat.

natürlich waren hier auch schon filme nominiert die wirklich schlecht waren, ABEr es wurden auch schon häufig filme vorgeschlagen, die wirklich gut waren!

Welche denn? Das soll jetzt keine Provokation sein, es interessiert mich wirklich.

UND zu letzt, aber am wichtigsten, wann hat denn je ein film, wie star wars, indiana jones oder piraten der karibik gewonnen!? noch nie hat ein solcher film, einen oscar für den besten film, regie oder die schauspieler gewonnen...

Aber es gab Auszeichnungen in anderen Kategorien. Und natürlich werden Charakterrollen vorgezogen. Das ist einfach so und ich finde nicht, dass man sich darüber aufregen muss.
Ich meine, der erste Star Wars-Film hat 6 Oscars gewonnen. Ich finde es bei einem Sci-Fi-Film wichtiger, dass er für die tollen Effekte ausgezeichnet wird. Und das wurde er. Er hat Oscars für die tolle Filmmusik bekommen. Das sind Dinge, die ich mit Star Wars verbinde, und nicht die schauspielerische Leistung von Harrison Ford oder Hayden Christensen.
Natürlich finde ich auch, dass viele Leute übergangen werden (wie eben Johnny Depp), aber ich würde nie erwarten, dass er für Fluch der Karibik ausgezeichnet wird.

Zu der Goldenen Himbeere: Ich frage mich wirklich, warum man Gründe dafür suchen muss, dass manche Leute die schaupielerische Leistung wirklich nicht gut finden. Vielleicht sind sie nicht genervt sind von dem Hype und vergeben deshalb auch mal auch eine Nominierung, oder weil sie damit Presse bekommen...vielleicht finden sie es wirklich nicht gut und sind der Meinung, dass der Film und die Schauspieler zumindest eine Nominierung verdient haben.

Edit: Und in diesem Jahr sind 10 Filme nominiert und nicht wie bisher 5. Vielleicht ist es auch der Tatsache geschuldet, dass Up nominiert ist.

DaniZ. schrieb:und auch wenn star wars oder dergleichen in vielen kategorien gewonnen haben, in den wichtigsten, wie film, regie oder ähnliches werden solche filme nie gewinnen. brauchst dir nur mal die letzten 70 jahre oscar anzuschauen! und ich für meinen teil finde das schon sehr bedauernswert und traurig... das eben immer nur die typischen oscarformate auch auch tatsächlich einen oscar gewinnen, bzw. in den wichtigen kategorien gewinnen.
sry is meine meinung. und ich denke es gäbe viele filme die es verdient hätten, weil sie a gut gemacht wurden b eine tolle gesichte aufzuweisen haben. die schauspielerische leistung von hayden christensen finde ich auch nicht so toll, aber der film krieg der sterne hätte an sich als film viell schon eine solche auszeichnung verdient. genauso wie ford und connery in 3 indy teil.

leah.immortal schrieb:Ja, für mich klingt es auch eher so, als sei man von der twilight saga genervt und wolle dem ganzen eins reinwürgen.
mir ist es aber, ehrlich gesagt, ganz egal.
außerdem: wer nimmt den sowas ernst?

Zoe schrieb:

DaniZ. schrieb:und auch wenn star wars oder dergleichen in vielen kategorien gewonnen haben, in den wichtigsten, wie film, regie oder ähnliches werden solche filme nie gewinnen. brauchst dir nur mal die letzten 70 jahre oscar anzuschauen! und ich für meinen teil finde das schon sehr bedauernswert und traurig... das eben immer nur die typischen oscarformate auch auch tatsächlich einen oscar gewinnen, bzw. in den wichtigen kategorien gewinnen.
sry is meine meinung. und ich denke es gäbe viele filme die es verdient hätten, weil sie a gut gemacht wurden b eine tolle gesichte aufzuweisen haben. die schauspielerische leistung von hayden christensen finde ich auch nicht so toll, aber der film krieg der sterne hätte an sich als film viell schon eine solche auszeichnung verdient. genauso wie ford und connery in 3 indy teil.

Schade, dass du auf meine Frage nicht eingegangen bist, aber ok, ich will nur einige Punkte noch aufnehmen:
Mit dem Gewinn von Peter Jackson als bester Regisseur für Der Herr der Ringe – Die Rückkehr des Königs und für den besten Film wurde doch gezeigt, dass auch ein Filmformat, das sonst höchstens in den Nebenkategorien eine Chance hatte, gewinnen kann.
Vielleicht sollte man abwarten, wie sich diese Sache entwickelt, z.B. wie oft Avatar gewinnt.
Aber ok, ich gehe mal auf eines deiner Beispiele (Fluch der Karibik) ein.
Der Film ging mit Herr der Ringe ins rennen und mit anderen Filmen wie Mystic River, für den auch Sean Penn gewann. Und ja, er war klasse und ich kann mich daran erinnern, dass Johnny Depp sehr begeistert von dessen Gewinn war.
Oder Indiana Jones 3 – es gingen immerhin Leute wie Kevin Costner oder Robert De Niro ins Rennen in dem Jahr. Da kann ich persönlich nachvollziehen, warum Harrison Ford oder Sean Connery nicht nominiert wurden. Aber über Geschmack lässt sich ja nicht streiten.
Ich mochte Indiana Jones 3 auch, kann aber verstehen, dass sie in dem Jahr anderen Filmen den Vorzug gaben.
Insgesamt finde ich schon, dass diese Art von Filmen mittlerweile mehr gewürdigt wird, mal sehen, was die Zukunft bringt.

Zu der Goldenen Himbeere:
Ich fände es ja sogar ganz lustig, wenn sich Rob gewinnen und den Preis selbst abholen würde. Damit würde er echten Humor beweisen und zeigen, dass er mit der Sache gut umgehen kann. Eine Goldene Himbeere wäre ja nicht das Ende der Welt.

TwilightFanatikerNr.1 schrieb:Wie kann das denn sien, dass New Moon so viel Geld einbringt, wenn er so scheiße ist?