Bin Laden ist (angeblich) tot

Es ist heute DIE Meldung überhaupt: Bin Laden soll tot sein.
Siehe HIER.

Was haltet ihr davon?
Glaubt ihr, dass er wirklich tot ist?

Und wie findet ihr es, dass die Amis das feiern?
Sollte man sich über jemandes Tot überhaupt freuen?

Glauben kann man viel, aber Wissen ist wieder eine andere Sache.

Ich finde es abstoßend den Tod eines Menschen zu feiern.

Das Ende des Terrors zu feiern ist okay, aber wird es das wirklich sein?

Ich bezweifle, ob er wirklich tot ist. Heißt es nicht er wurde schon beigesetzt? Ging ja verdächtig schnell...

Die Amis sollten mal nicht zu früh feiern. Bin Laden hat - für den Fall seines Todes - sicher schon einen "Nachfolger".

Mein erster Gedanke gleich nach dem Hören der Meldung war, ob uns nicht jetzt eine Serie von Terroranschlägen ins Haus stünde.
Ehrlich gesagt wäre dies gar nicht mal so unwahrscheinlich.
Ich würde es wirklich sehr begrüßen, dass diese Meldung stimmt. Haben sie nicht einen DNA-Test gemacht und ihn als Bin Laden identifiziert?
Jetzt könnte man natürlich sagen, alle Menschen sind vor dem Tod gleich, kein Mensch hätte es verdient, dass man seinen Tod feiert, die Amis sind auch nicht besser, was die alles anstellen. Stimmt.
Trotzdem stehe ich dem ganzen auch nicht mit Grabesmiene gegenüber. Ich würde es eher als Erleichterung betrachten.
Was die anderen machen, soll ihre Sache sein.

Ich bin auch skeptisch, die Amis können ja viel erzählen, wenn der Tag lang ist

Ja, er wurde bereits via Seebestattung beigesetzt. So weit ich weiß, ist das im Islam aber normal (also die Bestattung binnen 24 Stunden, korrigiert mich, wenn ich falsch liege), wegen der Hitze und Verwesung etc... Seebestattung, damit es keine Pilgerstätte für Anhänger gibt.

Ich kann es absolut nachvollziehen, dass die Amerikaner feiern, immerhin ist/war Bin Laden das Sinnbild für den Terrorismus und diese Nachricht ist die erste "gute" Nachricht aus den Staaten seit langem (Stichwort Finanzkrise oder Arbeitslosigkeit).
Vorbei ist der "War on Terror" damit natürlich längst nicht und es wird mit Sicherheit Vergeltungsschläge geben.

"Interessant" wird jetzt, wie Obama mit der Situation umgeht. Mit ihm wird jetzt auf ewig der Tod Bin Ladens in Verbindung gebracht (sollte nicht in den nächsten Tagen wieder irgendein Video auftauchen ) und viele Amerikaner sind jetzt der Meinung, dass man doch die ganzen Soldaten wieder nach Hause holen könnte (hört man zumindest immer wieder in den Interviews). Ich bin gespannt, wie Obama da den Spagat zwischen dem "Sieg über den Terrorismus" mit dem Tod Bin Ladens und der Tatsache, dass man jetzt nicht einfach sämtliche Truppen abziehen kann (und das dann auch noch seiner Wählerschaft klar zu machen) schaffen wird.

Hier Obamas Statement zum Tod Bin Ladens. Immer wieder seltsam zu hören, wie der Präsident über sein Land redet/ reden darf, in Deutschland unvorstellbar...

lg

Ausnahmsweise glaube ich wirklich den Aussagen. Es kommt auch Obama und seiner erneuten evtl. Wiederwahl sehr entgegen.
Ich habe kein Problem damit, und bin auch nicht erbost darüber, dass Menschen seinen Tod feiern. Menschen sind grausam und unmoralisch, da bringt es mir auch nicht so viel, den Moralapostel zu spielen. Natürlich ist es da schwer, eine Grenze zu ziehen, über wessen Tod man sich freuen kann. Ich persönlich will mich nicht auf einen Podest stellen und kann ganz klar sagen, dass ich zumindest nicht entsetzt über seinen Tod bin oder wie Blumenpunkt meinte, mit einer Grabesmiene dasitze. So ein guter Mensch bin ich wohl auch wieder nicht.^^ Er war eben das Sinnbild für den Tod von tausenden Menschen.
Ich kann es verstehen, dass die Amerikaner sich öffentlich freuen, sonderlich schlau ist es aber auch wieder nicht. Ich sehe heute noch die Bilder von den Menschen vor mir, die 9/11 gefeiert haben. Sowas bleibt einfach hängen und es wird auch jetzt bei den entsprechenden Leuten nicht anders sein. Und dass dies nicht das Ende des Terrors ist, wird wohl jedem klar sein. Sicherer ist unsere Welt dadurch bestimmt nicht geworden.

Zoe schrieb:Es kommt auch Obama und seiner erneuten evtl. Wiederwahl sehr entgegen.

Erneute Wiederwahl?
Ob ihm das auf lange Sicht dienlich ist wird sich noch zeigen (müssen). Im Moment ist die Euphorie in den USA ja wieder sehr groß, mal schaun, wie lang man braucht, um wieder "back to reality" zu kommen

Ich glaube dass sie ihn gefunden und getötet haben. Was ich aber schlecht finde, dass sie ihn erschossen haben. Es geht nicht darum dass er ein Monster ist. Aber Auge um Auge, Zahn um Zahn finde ich genauso schlimm. Und gerade die "Weltpolizei" muss es ja wissen. Ich finde es lächerlich, dass sie jetzt so Partys machen. Typisch Amis. Und ich kann Wetten, die Vergeltung dafür dauert nicht lange....

Habs heute morgen auch schon gehört.
Ehrlich gesagt, es hat natürlich zwei Seiten.
Bzw... Sie wussten doch gar nicht sicher, dass er für die ganzen Anschläge verwantwortlich ist, oder'?!
Ich dachte, das hätten sie nur vermutet.
Aber schön, wenn sie das glauben, und er es wirklich gewesen wäre, hätte man ihn einsperren können. (Oder weil Amerika hätte er doch sicherlich eh die Todesstrafe bekommen...?)
Aber dass sie es feiern, finde ich absolut nicht okay. Überhaupt nicht.
Ich finde sowas einfach schlimm, wenn man sich an dem Tod eines Menschen so erfreut, auch wenn es ein Terrorist ist...
Und außerdem, da habt ihr recht; Was ist mit den Anschlägen, die jetzt sicherlich kommen werden?!
Denn die werden das sicher nicht einfach so hinnehmen.
Dass sie ihn gefunden haben, glaub ich aber schon. Wie auch immer, das werden wir ja spätestens merken, wenn es einen erneuten Anschlag auf irgendein wichtiges Gebäude gibt. Und dann geht das Ganze von neuem los....

Ich weiß nicht gerade, was für einen Vorteil der Tod haben sollte.
Denn nur weil er tot ist, heißt es ja nicht gleich, dass jetzt Schluss mit dem Terrorismus ist. Er hat sich wahrscheinlich schon Gedanken gemacht und einen Nachfolger oder sowas gewählt. Außerdem werden die Terroristen Rache übern und wer weiß wie schlimm es diesmal wird, denn die letzten Anschläge waren ja nicht gerade unbedeutend
Außerdem sehe ich das mit dem Feiern genauso. Ich meine Erleichterung ok, aber feiern??! Finf ich nicht korrekt!

Es ist natürlich alles andere als vorteilhaft, dass die Ammys sich jetzt so freuen und auch extrem feiern, aber wer für längere Zeit da gewesen ist, wird das zumindest ein wenig nachvollziehen können- die Wunden von 9/11 sitzen noch richtig tief und die sind noch lange nicht verheilt. Das kann man als Außenstehender gar nicht richtig nachvollziehen, ich war letztes Jahr um die Zeit auch geschockt wie arg mitgenommen die Leute da an dem Tag waren. Mir wiederstrebt es auch irgendwie, dass man sich so über den Tod eines Menschen freuen kann (Auge um Auge und Zahn um Zahn passt mir überhaupt nicht), aber seid ihr euch sicher, dass ihr euch nicht auch freuen würdet oder zumindest Genugtuung empfinden würdet, wenn der Mann gestorben ist, der deine Schwester oder deinen Papa und noch 3000 weitere Menschen ermordet hat? Klar entschuldigt das nicht dieses krasse Feiern, aber das kann man auch nicht einfach so außer acht lassen. Ich wollts nur mal erwähnen^^.

Ansonsten finde ich es nur erschreckend, wie Positiv alle die Ermordung sonst sehen. Ich mag mir noch gar nicht richtig ausmalen, was seine Nachfolger sich für tolle Sachen ausdenken... Das dauert bestimmt nicht mehr lange, bis der nächste Anschlag kommt; ich denke mal die warten jetzt die erste Welle ab und dann gehts weiter. Aber man kann ja nicht einfach nur dasitzen und gar nichts gegen die Terroristten unternehmen, dann hätte es irgendwann eh wieder einen Anschlag gegeben. Schwierige Angelegenheit, aber an Obamas Stelle hätte ich den Mord nicht verantworten wollen.

Man, jetzt hab ich doch was gesagt, obwohl ich eigentlich nicht antworten wollte .
Luise

Hi

ich denke er hat es verdient( wenn er denn dann wirklich tot ist), durch seine Befehle sind tausende Menschen ums Leben gekommen......wie haben den seine Anhänger gefeiert als die Twin Tower eingestürzt sind? So wie ich mitbekommen habe, hat er ja bis zuletzt sich verteidigt....als Ermordung empfinde ich das nicht, ich kann mir vorstellen,das er lieber im Kampf gestorben ist, als sich zu ergeben....das gleiche hatten wir vor fast 13 jahren im Kosovo....da ist unser Nationalheld auch gestorben, auch im kampf, deshalb glaube ich,das Bin laden dasselbe getan hat.
ich bin auch der Meinung, das der Terror jetzt erst richtig losgehen wird.

Ja, er wurde bereits via Seebestattung beigesetzt. So weit ich weiß, ist das im Islam aber normal (also die Bestattung binnen 24 Stunden, korrigiert mich, wenn ich falsch liege), wegen der Hitze und Verwesung etc... Seebestattung, damit es keine Pilgerstätte für Anhänger gibt

justbitten, das stimmt so.....binnen 24 Stunden müssen die Toten bestattet werden.

Immer wieder erschreckend, dass Menschen sich anmaßen zu bestimmen, wer den Tod verdient hat oder nicht. Das gilt für Terroristen genauso wie für ihre Gegner. Für MICH war das Verhalten der Amerikaner falsch. Sie wussten um den Aufenthaltsort von Bin Laden. Er war alt, gebrechlich und unbewaffnet. Man hätte ihn festnehmen und vor Gericht zur Verantwortung ziehen können und sollen. Das, was in Pakistan passiert ist, war schlicht Mord - genau dasselbe, was Bin Laden getan hat, faktisch haben sie sich auf dieselbe Stufe gestellt. Sie waren der Meinung er müsse sterben - also wurde er getötet. Bin Laden war der Meinung, die anderen Menschen verdienen den Tod, also hat er sie getötet bzw. viel eher die Fäden gezogen.

Bin Laden war der Kopf der Al Kaida, er war ein Terrorist und verantwortlich für den Tod tausender Menschen, und das ist verachtenswert. Es gibt aber niemandem, auch nicht den Amerikanern die sich anscheinend für die Weltpolizei halten, das Recht, ihn zu erschießen ohne ihm den Prozess zu machen.

Ob es stimmt, dass er tot ist? Ich denke ja. Die Al Kaida haben es mittlerweile ja auch bestätigt - und unvermeidlicherweise mit Vergeltungsschlägen gedroht. Ich finde es dennoch höchst mysteriös, dass nicht ein einziges Foto der Leiche veröffentlicht wurde.

Was die Freude über den Tod von Bin Laden angeht - das finde ich menschlich ungefähr so verachtenswert, wie überhaupt einen Menschen zu töten. Egal wie schrecklich ein Mensch ist, für meine Begriffe freut man sich nicht darüber, wenn ein Mensch stirbt oder ermordet wird. Erleichterung ist eine Sache - auch wenn sie hier trügerisch ist, da er nicht die Al Kaida war, sondern nur ein Teil davon. Aber Freude? Absolut nicht. Was Frau Merkel sich da zum Beispiel geleistet hat, war einfach nur dumm. Sich bei einer Pressekonferenz hinzustellen und sich zu freuen, dass es gelungen sei Bin Laden zu töten. Hallo? Sie würde auch nie hingehen und sich öffentlich für die Todesstrafe stark machen. Nichts anderes war das, noch dazu ohne Verhandlung. Und was noch dazukommt, ist, dass laut den Menschenrechten die Würde des Menschen unantastbar ist - das schließt auch seinen Tod mit ein. Also wie, frage ich mich, kann man sich selbst moralisch über einen Mörder stellen, wenn man seinerseits dessen Menschenrechte ebensowenig akzeptiert? Im Grunde ist es dasselbe. Nur dass die einen sich als die Guten betrachten - und den jeweils anderen als den Bösen.

Das ist meine Meinung dazu. Ich will damit niemandem auf den Schlips treten, und ich habe sicher nicht den Hauch von Sympathie für Bin Laden empfunden, aber so seh ich die Sache nunmal

Und noch als kleiner Nachtrag... den Anhängern von Bin Laden durch die Seebestattung eine mögliche Pilgerstätte zu nehmen, ist für mich nur ein Scheinargument. Wenn sie eine Pilgerstätte brauchen, dann schaffen sie sich eine. Der Familie aber wurde der Ort zum Trauern genommen - das ist nichts, was man einfach so ersetzen kann. Auch wenn er ein Mörder war, seine Familie hat ihn sicher geliebt und muss um ihn trauern.

Als ich vom Tod Bin Ladens gehört hatte, wusste ich auch nicht so ganz ob ich es glauben sollte.
Die "Beisetzung" ging mir ein wenig zu flott. Ich bin und war nicht scharf auf Beweismaterial. Jedoch war ein wenig Zweifel da.
Der zweite Gedanke war: "Klasse. Jetzt ziehen die Amis weiter zu Gadafi." ein kleiner Hauch Sarkasmus floss schon mit. Weltpolizei und so..aber das gehört hier nicht hin.
Das die Amis den Tod eine Menschen, egal wie schrecklich er jetzt auch sein mochte, feierten und auch unsere Kanzlerin sich so dumm ausgedrück hat...finde ich schlimm. Frau Merkel hätte sich da Gewiss anders und vor allen Dingen vorsichtiger ausdrücken können.
Vor Vergeltungsschlägen der Taliban habe ich schon ein wenig Angst, allerdings nicht mehr als sonst. Nach 9/11 sitzt einem ein wenig Angst im Nacken. Nicht so, dass sie jetzt meinen Alltag beeinflussen würde. Aber mittlerweile kann man ja nie wissen, was für bekloppte Menschen sich im Umkreis aufhalten.
Sehr schlimm fand ich es gestern, alks in den Nachrichten die Meldung kam, dass sich in Pakistan zwei Mitglieger der Al Kaida im eigenen Land in die Luft gesprengt und 80 Landsleute mit in den Tod rissen. Man konnte einen Pakistani hören, der sich fragte warum sie angegriffen wurden, wobei doch die Amis Bin Laden getötet hatten. Ich frage mnich, ob das Taktik ist?! Die eigenen Landsleute so zu ängstigen, dass diese die Amerikaner aus ihrem Land treiben um sicherer zu sein? Wir werden sehen, was da noch so passiert.

Das ist doch nun bestätigt, dass er tot ist, oder? Von daher glaube ich das auch.
Und was das mit dem Feiern angeht...Also ehrlich gesagt bin ich ganz verwundert, wieso das so viele unmöglich finden, dass die Amis feiern. Als ich das in den Nachrichten gehört habe, habe ich mich keinesfalls darüber aufgeregt und konnte ihnen einfach nur nachempfinden und konnte sie irgendwo verstehen. Natürlich kann ich mir nicht im geringsten vorstellen, wie schlimm das war und was die alle durchmachen mussten, aber zumindest ansatzweise. Wenn man allgemein hört, dass ein Tod gefeiert wird, dann würde ich das auch nicht in Ordnung finden, aber es kommt auch sehr darauf an, wessen Tod das ist. Ich hätte bzw. habe für Bin Laden überhaupt keine Trauer empfunden. Ich fand das schon mehr als gut, dass er gestorben ist. Und außerdem ist es doch mehr als gerecht, wenn jemand genau das erleidet, was er anderen angetan hat, oder? Er hat ja nicht mal das Leid ertragen müssen, was die Angehörigen der Verstorbenen ertragen mussten. Das hätte er ruhig auch noch erleben dürfen. Und der Tod war jetzt mal meiner Meinung nach das mindeste, was er ertragen sollte. Wäre ich ein Amerikaner, ich würde dann vielleicht nicht unbedingt feiern, aber ich wäre trotzdem so glücklich und erleichtert und mich würde es dann nicht stören, wenn andere feiern würden. Vielleicht würde ich aber nicht feiern, weil es nicht angebracht wäre, sondern weil ich an sich keine Schwäche für Partys hab.
Klar, seine Anhänger sind nun auf Rache aus und es muss überhaupt nicht heißen, dass der Terrorismus nun vorbei ist, aber es ist doch immerhin ein Anfang.

Frenchkissesonthewayhome schrieb:Okay hier schreibt nun eine echte amerikanerin.
Ich muss sagen, dass auch ich auf die Straße gegangen bin und gefeiert habe. Und dass auch einem sehr guten Grund. Osama Bin Laden hat millionen von unschuldigen Menschen getötet.

*Sarkasmus an* Soso, was ist mit euch Amrikaner die im Vietnamkrieg, Koreakrieg, Irak & Irankrieg Millionen von Zivilisten getötet haben. Achja Terroristen Nachwuchs. Ganz zu schweigen von den Atombomben auf Japan ;)

Besonders im Vietnamkrieg, ich magdie Amerikaner dafür. Spielen sich IMMER als Weltpolizei auf, sind aber nicht viel besser und heulen dann rum, wenn sich andere Kulturen rächen.Ist jemals eurer "Präsident" oder nennen wir ihn Kriegsführer" dafür zur Verantwortung gezogen wurden. Nein denn die Amerikaner, sind und waren eben nun mal die Weltpolizei und dürfen unschuldige Menschen egal aus welchen Stücken umbringen, verbrennen, zerstückeln, foltern, oder mit Atom und andere Nette Chemische Bomben bewerfen

Gerechtigkeit ist, auf Unschuldige Menschen Bomben zu werfen.


Für mich ist Osama bin Laden, egal was er gemacht hat, nicht besser wie die Amerikanische Regierung, egal in welchem Zeitalter. Und ich habe auch Verwandschaft die am 11 Sept 2001 ums Leben gekommen ist. Dennoch verspüre ich keinen Rachegedanken. Und Ordentliches Kriegsgericht mit anschließender Lebenslanger Aufenthalt in einen Amerikanischen Gefängnis wäre Strafe genung gewesen, aber wie gesagt die Amerikaner dürfen Morden und Foltern ;) *Sarkasmus aus*

Achtung Videos und Texte sind nichts für Schwache Nerven.. Wollte euch nur mal zeigen wie nett und Sozial die Amerikaner so sind ;)

(Videos von Moderator entfernt)

Danke, Nessi in Love, dein Beitrag spricht mir aus der Seele. Ich wusste nur nicht, wie ich mich ausdrücken sollte.

Genau das ist das, was ich erwartet habe. Aber nur weil die Amerikanische
Regierung das gemacht hat, heißt es noch lange nicht, dass ALLE Amerikaner so sind.
Ich sage auch nicht, dass alle deutschen Nazis sind, nur weil Hitler einer war, beziehungsweise, weil gaanz viele Menschen in Deutschland nazis waren.
und so finde ich es sehr gemein von dir, Nessi in Love und auch von dir Lunanie zu sagen, dass nun alle Amerikaner so sind. Das stimmt nämlich auf keinen Fall...
Das zu sagen, ist anmaßend und einfach nur falsch. Richtig falsch.
Und ich finde es schade, dass ihr noch so denkt. Immerhin hat sich DEutschland doch auch sehr als Weltpolizei aufgespielt, als die Zeit Hitler war oder nicht?
Haben die DEutschen da nicht entschlossen, wen sie töten dürfen und wen nicht?
Waren die Menschen nicht auch unglaublich froh, als Hitler endlich tot war? Hättet ihr gesagt, sie sollen ihn einfach nur einsperren?
Ihr könnt mir das nicht erzählen. Würdet ihr wollen, dass Hitler jetzt noch lebt?
Auch wenn Hitler nicht durch die Hand eines anderen, sondern durch seine gestorben ist, wäre es sicherlich dazu gekommen, dass ihn jemand umgebracht hat.
Vergleicht mal mit anderen Sachen, bevor ihr die Amerikaner als assozial und arrogant abstempelt!

Entschuldige mal bitte, hier zu behaupten, ich hätte alle Amerikaner in einen Topf geschmissen, ist schlicht und ergreifend Blödsinn, und auch Nessi in Love hat das nicht getan. Wenn du das so verstehst ist es dein Bier, dann hast DU das reininterpretiert.

Du hast ein Recht auf deine Meinung, die kann und will ich dir nicht absprechen. Aber wenn du nun die amerikanische Außenpolitik mit dem dritten Reich vergleichst, hast du nicht wirklich Ahnung von dem Thema. Ich will dir nicht auf den Schlips treten, aber Hitler hat quasi im Alleingang beschlossen, wer den Tod verdient hat und wer nicht. Da hat sich Deutschland nicht als Weltpolizei aufgespielt. Du beschwerst dich darüber, dass wir die Amerikaner verallgemeinern würden, weil die Regierung sowas veranstaltet. Und dann erzählst du mir, die DEUTSCHEN hätten im 2. Weltkrieg die Menschen getötet? Sorry, das war Hitler, die politische Spitze des Landes und die ihr unterstellte Armee. Die DEUTSCHEN hatten damit nichts zu tun.

Was Amerika zur Möchtegern-Weltpolizei macht, ist ganz einfach die Unart der amerikanischen Regierung, sich in sämtlichen Ländern einzumischen. Die reiten irgendwo unter dem Vorwand ein, dort Demokratie stiften zu wollen. Sorry, aber wenn ein Land keine Demokratie will, kann man sie dazu nicht zwingen. Ist nur ein Beispiel. Wo stationieren sie demnächst Truppen? In China? Einfach weil es ihnen nicht passt, dass dort eine so starke Zensur-Infrastruktur herrscht?

Bedenke mal wirklich die Worte von Nessi in Love. Denk mal bitte daran, wieviele Zivilisten auch die amerikanische Regierung auf geheiß des jeweiligen Präsidenten getötet hat, und wie das erklärt wurde. Gewalt, Krieg, Terrorismus - das alles sind falsche Wege, aber überleg mal bitte WARUM fast die ganze Welt Amerika hasst. Amerika als Nation, nicht die Bürger im Einzelnen!

Niemand hat hier auch nur mit einem Wort gesagt, dass alle Amerikaner gleich sind. Meine persönliche Meinung ist, dass viele Amerikaner einfach nur ignorant gegenüber anderen Kulturen sind, meine persönliche Meinung ist auch, dass die amerikanische Regierung sich in Sachen einmischt, die sie nicht im Geringsten etwas angeht, und DAS macht sie in meinen Augen zur Möchtegern-Weltpolizei.

Was Osama angeht - der Mensch mag verbrochen haben was er will, die allgemeinen Menschenrechte gelten AUCH für Mörder und Terroristen und niemand, weder die Amerikaner noch sonst wer, hat das Recht, sich über diese hinwegzusetzen und eine Todesstrafe zu vollstrecken, der kein Prozess vorausgegangen ist. Am Ergebnis hätte es nichts geändert, Osama wäre zur Todesstrafe verurteilt worden, da bin ich sicher. Aber der Prozess allein hätte einen immensen Unterschied gemacht. So hätten sich der Präsident und seine Truppen nicht über geltende Gesetze gestellt. Osama mag der Kopf der Al Kaida gewesen sein, aber er war ein alter, gebrechlicher Mann - und er war unbewaffnet, als er ermordet wurde. Wo kann das bitte richtig sein? WAS um alles in der Welt kann eine Rechtfertigung dafür darstellen, dass an einem alten Mann ein Exempel statuiert wird? Ich bin schon mit Verhandlung gegen die Todesstrafe, aber das war nichts anderes als kaltblütiger Mord.

Und das Argument "Osama hat so viele Menschen auf dem Gewissen", halte ich für falsch. Ich weiß nicht ob euch das Sprichwort etwas sagt, aber Gewalt erzeugt immer Gegengewalt. Rache ist einfach nur falsch. So hört dieser ganze Dreck nie auf.

P.S.: Ja, Hitler hätte man meiner Meinung nach einfach wegsperren sollen. Genau wie Osama. Ich bin strikt gegen die Todesstrafe. Das ist einfach die alte Kiste - "Auge um Auge". Wenn wir das immer so weitermachen, sind irgendwann alle Menschen blind.

Bevor DU nochmal behauptest, irgendwer hätte Sachen verallgemeinert, lies nochmal genau und überleg, ob du das, was du gelesen hast, überhaupt richtig verstanden hast. Sollte ich irgendwo geschrieben haben "Alle Amerikaner sind doch gleich" oder "Boah wie asozial die sind", zitier mich ruhig. Ich bin gespannt O_o

Erstens war er Mitte 60, und zweitens hat das Alter nichts damit zu tun, ob man gebrechlich ist oder nicht. So mancher 80jährige ist fitter als es Bin Laden in seinen letzten Tagen war.

Ja. Du begründest grad die Missachtung seiner Menschenrechte durch die USA mit der Missachtung der Menschenrechter aller Opfer der Al Kaida durch Osama. Da drehen wir uns im Kreis. Und genau das ist der Grund, warum es immer noch soviel Gewalt auf der Welt gibt - weil jeder die Tat A eines Feindes als Rechtfertigung für Tat B ansieht. Das ist so unnötig.

Für MICH war es von vorn bis hinten falsch, was die amerikanische Armee da abgezogen hat. Das war kaltblütiger Mord, und ich habe NIRGENDS gelesen, dass Osama bewaffnet gewesen sein soll. In dem Falle wäre ein Schusswechsel unvermeidlich gewesen. Wann immer ich etwas darüber gelesen habe, war immer von einem unbewaffneten Bin Laden die Rede, und genau DAS macht es zur Hinrichtung, zum Mord. Er hat in der Vergangenheit Menschen getötet bzw. töten lassen, aber an DIESEM Tag hatte er nichts getan. Für die Taten der Vergangenheit hätte er zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Die Amerikaner haben da auf eigene Faust gehandelt, das macht es für mich zur blanken Selbstjustiz, auf Rache basierend. Wenn jemand meinen Bruder umbringen würde, dürfte ich auch nicht denken "ja Pech gehabt, dann töte ich jetzt dich". Warum nicht? Weil Selbstjustiz laut Gesetz verboten ist. Für mich spielt es keine Rolle ob derjenige einen Menschen oder aber Hunderte getötet hat.

Und meine Meinung ist und bleibt, dass ich es absolut verachtenswert finde, sich über den Tod eines Menschen derartig zu freuen. Ich würde NIEMANDEM den Tod wünschen. Absolut niemandem. Auch so ein Mörder hat eine Familie, die nichts für dessen Taten kann. Wenn ich daran denke, dass sie dann noch darunter zu leiden haben, dass man unbedingt dieser unsinnigen, alttestamentarischen "Auge um Auge"-Regelung folgen muss, dreht sich mir persönlich der Magen um. Für mich ist eine lebenslange Freiheitsstrafe viel schlimmer, denn dann muss so ein Täter für den Rest seines Lebens über seine Taten nachdenken, und mit dem Gedanken leben dass er nie mehr frei durch die Welt spazieren wird.

Aber hat jeder seine Meinung. Ich werde sicher keinem verbieten, seinen barbarischen Ansichten treu zu bleiben. Also wenn Leute der Meinung sind, es ist ein Grund zum Feiern, dass wieder mal ein Mensch getötet wurde (und dass das noch massig weitere Menschenleben fordern wird, da Rache ja einfach IN ist und die Al Kaida wiederum denken wird "Wir Rächen unseren Anführer", was wiederum die USA zurück auf den Plan rufen wird etc.), sollen sie das tun. Ich für meinen Teil bin froh, dass ich in einer halbwegs zivilisierten Welt lebe, also verzeiht mir wenn ich Gewalt, egal in welcher Form, verabscheue (:

Lunanie schrieb:Immer wieder erschreckend, dass Menschen sich anmaßen zu bestimmen, wer den Tod verdient hat oder nicht. Das gilt für Terroristen genauso wie für ihre Gegner. Für MICH war das Verhalten der Amerikaner falsch. Sie wussten um den Aufenthaltsort von Bin Laden. Er war alt, gebrechlich und unbewaffnet. Man hätte ihn festnehmen und vor Gericht zur Verantwortung ziehen können und sollen. Das, was in Pakistan passiert ist, war schlicht Mord - genau dasselbe, was Bin Laden getan hat, faktisch haben sie sich auf dieselbe Stufe gestellt. Sie waren der Meinung er müsse sterben - also wurde er getötet. Bin Laden war der Meinung, die anderen Menschen verdienen den Tod, also hat er sie getötet bzw. viel eher die Fäden gezogen.
[...]
Was die Freude über den Tod von Bin Laden angeht - das finde ich menschlich ungefähr so verachtenswert, wie überhaupt einen Menschen zu töten. Egal wie schrecklich ein Mensch ist, für meine Begriffe freut man sich nicht darüber, wenn ein Mensch stirbt oder ermordet wird. Erleichterung ist eine Sache - auch wenn sie hier trügerisch ist, da er nicht die Al Kaida war, sondern nur ein Teil davon. Aber Freude? Absolut nicht.
[...]
Und was noch dazukommt, ist, dass laut den Menschenrechten die Würde des Menschen unantastbar ist - das schließt auch seinen Tod mit ein. Also wie, frage ich mich, kann man sich selbst moralisch über einen Mörder stellen, wenn man seinerseits dessen Menschenrechte ebensowenig akzeptiert? Im Grunde ist es dasselbe. Nur dass die einen sich als die Guten betrachten - und den jeweils anderen als den Bösen.
[...]

Lunanie, das kann ich eigentlich so unterschreiben.
Bin Laden hatte eine Strafe verdient, ja, aber ich könnte nie behaupten, dass die der Tod ist.
Meiner Meinung nach haben wir Menschen einfach kein Recht darauf, über Leben oder Tod anderer Menschen zu entscheiden. Gerechtigkeit muss sein, ja, aber da gibt es wirklich Grenzen und einen Mann einfach kaltblütig zu ermorden überschreitet diese eindeutig, und wenn er die ganze Welt auf dem Gewissen hätte.
Es ist für mich so, wie es auch schon einige vor mir gesagt haben: Wenn wir so Rache üben, sind wir selbst keinen Deut besser.
Ich bin daher generell gegen die Todesstrafe, ich hätte es ebenso schrecklich gefunden, wenn er "im Rahmen des Gesetzes" gestorben wäre. Weil nichts den Tod eines Menschen rechtfertigt, egal was dieser getan hat.
Über den Tod eines Menschen freue ich mich nicht und ich finde es furchtbar, wenn andere das tun. Dabei spielt es für mich keine Rolle, wer dieser Mensch ist, aber er ist und bleibt für mich ein Mensch, de facto gelten für ihn ebenfalls die Menschenrechte. Auch für einen Mörder müssen die Menschenrechte gelten. Wenn wir das nicht einhalten, machen wir uns selbst ebenfalls zu Mördern und dann geht es immer so weiter im Kreislauf des Todes.
Abgesehen davon glaube ich, dass allein die Freiheitsstrafe schon schlimm genug ist. Es muss wirklich grauenhaft sein, für den Rest seines Lebens eingesperrt zu werden. Was hingegen der Tod für Auswirkungen auf den Menschen hat, wissen wir nicht, da können wir lediglich an dem festhalten, was wir glauben, deshalb sollten wir ihn auch gewähren lassen, wie es die Natur vorgesehen hat, soweit das möglich ist.
Es bleibt natürlich abzuwarten, was für Folgen Bin Ladens Tod mit sich bringt. Das Ende des Terrorismus ist das garantiert nicht, da bin ich mir sicher, dazu gibt es zu viele andere, die ähnliche Ziele verfolgen. Bin Laden war der Kopf der Al Kaida, aber es wird mit Sicherheit ein neues Oberhaupt geben.
Ich habe diese ganze "die Amerikaner"-Sache absichtlich außen vor gelassen, da das für mich keine Frage der Nationalität ist, auch wenn ich denke, dass hier die amerikanische Regierung einen schlimmen Fehler gemacht hat. Leider kann ich aber nicht behaupten, dass die deutsche das besser macht, von daher kann ich an dieser Stelle diesen Aspekt nicht weiter berücksichtigen.
(Das war nur meine Meinung, ich verurteile niemanden, der es vielleicht anders sieht.)